逼特逼btbXXcc

但美国最大劳工组织的主席表示，如果加拿大不参与NAFTA协定的话，该协定就不起作用。今日凌晨，加拿大总理再次表态，不会签署对加拿大不利的北美自由贸易协定，在新 的NAFTA协议中，有一些条款是必须存在的，一份坏的NAFTA协议不如无协议。今日这一迟迟谈而未决的协议能否尘埃落定将成市场焦点，同时也要小心特朗普再次爆出一些惊人言论。

前面是对过去一段时间普惠金融创新特点大概的一个总结。另外，我对未来有一些展望。第一，我们要回到普惠金融的本源，现在讲普惠金融太多，到底什么是普惠金融，可能要探讨半天，刘行长在这方面有非常好的文章，广为流传，启发很多，为什么强调这个呢？我们要回到什么是真正意义上的普惠金融，这要强调它的实质，非常重要，不然实践的结果和预期会出现偏差，需要一个正本清源。第二，普惠金融应该有基本的原则是需要去坚持的，这也是国际范围通行的标准，包括便利性、多样性、成本可负担、商业可持续，以及大家强调消费者的保护，好的普惠金融或者好的普惠金融实践，今天选出来这些案例，实际上都是符合这些基本的原则。但是，一旦偏离这些原则，可能我们很难把它归入到有益的、好的普惠金融的范畴之内。第三，更加重视数字普惠的发展，前面李扬老师讲到了Libra这件事情，我们讲离我们可能会有点远，但是这是一个趋势，从我们实践层面来看，这确实也是一个非常重要的发展的方向，我们预计在中国未来普惠金融创新当中，数字普惠仍然是非常重要的一个领域，是创新最主要的方向。第四，我们要考虑监管与创新的平衡，我们谈了这么多创新的模式，很多创新模式可能在现有的监管框架中，不见得能够完全的容纳。在这种情况下，既要支持普惠金融创新的发展，也要守住风险的底线，怎么样去进一步完善监管制度，去更好保护消费者，同时为创新留下足够的空间，是监管与创新的平衡，是从我们监管层面需要去考虑的问题。

如果跳出商品本身，将目光投至整个供应链，情况又会不一样。对于生产商与零售商来说，其关键资源在于占有各种生产要素的多少，核心能力则体现在如何低成本、高效率地制造出商品并卖给消费者，而在供应链管理中，企业追求的是生产效率、流通效率与销售效率。不过在新零售中，光凭这些已经远远不够――除了占有生产要素的多少外，企业更为关键的资源在于“同消费者对话”，即尽可能提高与消费者“对话”的频次与质量。因为只有这样，消费者才能告诉生产商与零售商他们到底想要什么，而商品的成本与价值在消费者心目中的构成才会有所显现。具体来说，只有不断同消费者“对话”才会产生数据，有了数据，商家才会清楚商品的设计、研发、运输、销售各个环节的重点分别在哪里。此时，企业的能力也不再是追求生产、流通与销售的效率，而是升级为如何高效低成本地设计出不同消费者想要的不同商品，并快速地送至他们手中。

其他金融机构方面有各类其他金融机构深入参与到普惠金融领域，另外还有金融科技企业，除了比较熟悉的一些大型的互联网平台之外，现在还有一些细分领域的专业化机构，帮助传统金融机构去更好的控制风险，更好的降低成本等等，这样提升整个普惠金融的效率。所以，第二个普惠金融机构的体系日益丰富，在这里面不光是提供资金的机构，越来越多的机构参与其中，形成了一个非常丰富的、互相支持的体系，这是第二个。

特朗普也频繁在社交媒体上发声，否认自己和竞选团队在2016年大选期间有“通俄”行为，称米勒的调查是“政治迫害”。米勒在去年特朗普解职联邦调查局局长科米后被司法部任命为特别检察官。目前，调查已持续将近一年。其间，已有19名和特朗普相关人员受到起诉，其中已有一些人认罪。

到了iPhone X，顶部塞进了3D结构光的一串感应器、把3D Touch嵌进了屏幕背板、更是缩减空间把两块小电池以不同形状塞进了机身（也就是我们常说的I型电池，变成L型）。应该说，再想挤出空间，苹果也是做不到了。因此你说一张SIM卡大么？不大；想要放进iPhone里面还有空间么？还真不见得能有。